国家在和国际金融势力博弈，着力于改革发展中国金融资本市场的同时，也应该注重所有国民金融知识以及理财观念的教育培养。

    可惜的是，目前似乎没有一个国家部门、社会单位或是团体能够真正承担起国民金融教育的职责；也可以从另一个角度来说，国民金融教育不是一朝一夕的事情，更不是一蹴而就的事情，需要长期的政策规范和言论引导。

    眼下，大部分国民对个人即家庭的投资理财观念比较另人担忧：

    1）普通的股民赚了就开心，甚至会认为股市赚钱比辛辛苦苦上班好多了，而亏了就骂骂咧咧指责政府的不是；也不完全知道买房是市场行为，房价涨了是自己的、是应该，跌了居然要开发商负责。这些都是金融知识、市场规则、理财观念不成熟的表现。

    2）同时，普通国民似乎对国家金融政策有着习惯性的抱怨和怀疑，没有理性、更没有感谢，这是主体意识中“只有个人、没有国家”的体现。

    3）另外，普通国民对国际经济形势、对经济基本面的判断、对股市楼市等走势，要么不愿意去了解，要么只想知其然、不想知其所以然，这种情况实际上是培育了给一些所谓专家大放厥词甚至欺骗大众的土壤，把自己置于整天被忽悠的境地。

    现在，更没有一个机构或团体尽到了国民金融教育的责任：

    1）国家机构：证监会、银监会、保监会、央行、财政部等，往往从经济大局出发制定和实施政策，但是政策为什么要出、为什么在某个时点出都没有和国民充分交代和沟通，因此即使很多政策被验证是有效的，也经常被质疑。实际上，这些国家机构应该更注重国民金融知识和理财观念的培养和树立。

    2）媒体：眼下的很多媒体，特别是网络媒体，笔者是不敢恭维的，很多情况下为了追求注目率，往往夸大其词，甚至出现曲解、片面的报道，忽视了媒体的社会责任；另外媒体工作人员和把关人的相关知识结构和理念是否成熟、是否合格也是一个问题。

    3）公司或机构：银行、保险公司、证券公司、期货公司、开发商或是专业的投资理财公司，它们的经营是以盈利为目的的，原则上没有教育客户的责任，但是如果纯粹为了公司利益而误导客户，甚至把客户引导到错误的理财观念，也是很有问题的。

    4）学校：目前学校的经济类、金融类理论教育比较完备，一些院校对经济、金融的研究已到了国际水平，并能够结合国情为我国管理层建言，显然已经做的不错。但这类金融教育只局限于少数社会精英，无法形成全民效应，并且各大院校很少有理财方面的正式教育，更局限了院校对全社会金融、理财领域的影响。

    5）专家个人：中国近年来确实出了很多知名的经济学家、或是众多关注金融资本领域的专家，比如林毅夫、成思危等，他们为国家的经济、金融制度建设出了不少力，也促进了我国金融资本市场的成长。但是一方面，他们的言论未必会被普通国民领悟或接受；另一方面，社会上还充斥着其它各类专家，其中不乏一些“伪专家”甚至“恶专家”，在言论自由的年代，一个普通国民接收到的讯息将是五花八门的，如果他辨别和判断能力不足，则很可能被“伪专家”、“恶专家”误导。

    关于国民的金融教育，中国目前的情况是：谁都没有有效去承担，谁都没有勇气去承担，谁都没有能力去承担，甚至似乎谁都没有义务去承担。

    我想，政府和媒体应该先行动起来。

沈良原创文章  转载请注明出处